Rechtsprechung
   VGH Bayern, 25.02.2019 - 13a ZB 18.32203   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,5370
VGH Bayern, 25.02.2019 - 13a ZB 18.32203 (https://dejure.org/2019,5370)
VGH Bayern, Entscheidung vom 25.02.2019 - 13a ZB 18.32203 (https://dejure.org/2019,5370)
VGH Bayern, Entscheidung vom 25. Februar 2019 - 13a ZB 18.32203 (https://dejure.org/2019,5370)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,5370) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    AsylG § 4 Abs. 1 S. 2 Nr. 3, § 78 Abs. 3 Nr. 1; AufenthG § 60 Abs. 5, Abs. 7 S. 1
    Kein Überprüfungsbedarf wegen steigender Opferzahlen in Afghanistan

  • rewis.io

    Kein Überprüfungsbedarf wegen steigender Opferzahlen in Afghanistan

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rückkehrmöglichkeit für alleinstehende arbeitsfähige Männer nach Afghanistan

  • rechtsportal.de

    Asylrecht (Afghanistan); Rückkehrmöglichkeit für alleinstehende arbeitsfähige Männer; UNAMA Annual; Report 2018; Afghanistan; Asyl; Berufung; grundsätzliche Bedeutung; Rückkehrmöglichkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (54)Neu Zitiert selbst (4)

  • VGH Bayern, 08.11.2018 - 13a B 17.31918

    Kein Abschiebungsverbot für Afghanistan

    Auszug aus VGH Bayern, 25.02.2019 - 13a ZB 18.32203
    Es ist in der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs geklärt, dass für aus dem europäischen Ausland zurückkehrende volljährige, alleinstehende und arbeitsfähige afghanische Staatsangehörige angesichts der aktuellen Auskunftslage im Allgemeinen derzeit weiterhin nicht von einer Gefahrenlage auszugehen ist, die zur Zuerkennung subsidiären Schutzes nach § 4 AsylG oder eines Abschiebungsverbots nach § 60 Abs. 5 oder Abs. 7 Satz 1 AufenthG führen würde (BayVGH, U.v. 8.11.2018 - 13a B 17.31918 - juris Rn. 14 ff. in Fortführung der bisherigen Rechtsprechung; vgl. auch BayVGH, B.v. 21.12.2018 - 13a ZB 17.31203 - juris Rn. 6 m.w.N.; B.v. 20.2.2018 - 13a ZB 17.31970 - juris Rn. 6 m.w.N.).

    Auch aus dem UNAMA-Bericht vom 24. Februar 2019 (UNAMA, Afghanistan Annual Report on Protection of Civilians in Armed Conflict: 2018) ergibt sich kein erneuter Überprüfungsbedarf: Die hier ausgewiesenen zivilen Opferzahlen für das Jahr 2018 bewegen sich auf einem mit den Vorjahren vergleichbaren Niveau, das auch dem genannten Urteil des Verwaltungsgerichtshofs vom 8. November 2018 (13a B 17.31918 - juris Rn. 24) zugrunde lag (konfliktbedingtes Schädigungsrisiko für Afghanistan insgesamt von 1:2456 bei 10.993 zivilen Opfern und einer Einwohnerzahl von 27 Mio. Menschen).

  • VGH Bayern, 20.02.2018 - 13a ZB 17.31970

    Unbegründeter Asylantrag eines afghanischen Heranwachsenden, der

    Auszug aus VGH Bayern, 25.02.2019 - 13a ZB 18.32203
    Es ist in der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs geklärt, dass für aus dem europäischen Ausland zurückkehrende volljährige, alleinstehende und arbeitsfähige afghanische Staatsangehörige angesichts der aktuellen Auskunftslage im Allgemeinen derzeit weiterhin nicht von einer Gefahrenlage auszugehen ist, die zur Zuerkennung subsidiären Schutzes nach § 4 AsylG oder eines Abschiebungsverbots nach § 60 Abs. 5 oder Abs. 7 Satz 1 AufenthG führen würde (BayVGH, U.v. 8.11.2018 - 13a B 17.31918 - juris Rn. 14 ff. in Fortführung der bisherigen Rechtsprechung; vgl. auch BayVGH, B.v. 21.12.2018 - 13a ZB 17.31203 - juris Rn. 6 m.w.N.; B.v. 20.2.2018 - 13a ZB 17.31970 - juris Rn. 6 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 21.12.2018 - 13a ZB 17.31203

    Asylrechtlicher Berufungszulassungsantrag: Erfolglose Grundsatzrüge

    Auszug aus VGH Bayern, 25.02.2019 - 13a ZB 18.32203
    Es ist in der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs geklärt, dass für aus dem europäischen Ausland zurückkehrende volljährige, alleinstehende und arbeitsfähige afghanische Staatsangehörige angesichts der aktuellen Auskunftslage im Allgemeinen derzeit weiterhin nicht von einer Gefahrenlage auszugehen ist, die zur Zuerkennung subsidiären Schutzes nach § 4 AsylG oder eines Abschiebungsverbots nach § 60 Abs. 5 oder Abs. 7 Satz 1 AufenthG führen würde (BayVGH, U.v. 8.11.2018 - 13a B 17.31918 - juris Rn. 14 ff. in Fortführung der bisherigen Rechtsprechung; vgl. auch BayVGH, B.v. 21.12.2018 - 13a ZB 17.31203 - juris Rn. 6 m.w.N.; B.v. 20.2.2018 - 13a ZB 17.31970 - juris Rn. 6 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 13.08.2013 - 13a ZB 12.30470

    Asylrecht Afghanistan; extreme Gefahrenlage; Darlegung der Gründe, aus denen die

    Auszug aus VGH Bayern, 25.02.2019 - 13a ZB 18.32203
    Dies erfordert regelmäßig eine Durchdringung der Materie und eine Auseinandersetzung mit den Erwägungen des Verwaltungsgerichts (vgl. BayVGH, B.v. 13.8.2013 - 13a ZB 12.30470 - juris Rn. 4 m.w.N.).
  • VG Ansbach, 24.10.2019 - AN 18 K 16.31262

    Unglaubhafter Vortrag eines vermeintlichen Verfolgungsschicksals

    Diese Einschätzung wird bestätigt von der aktuellen Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes (vgl. BayVGH, B.v. 25.2.2019 - 13a ZB 18.32203 - juris), dem aktuelle Opferzahlen von UNAMA aus 2018 zugrunde liegen (konfliktbedingtes Schädigungsrisiko für Afghanistan insgesamt von 1:2456 bei 10.993 zivilen Opfern und einer Einwohnerzahl von 27 Millionen Menschen).

    Dies korrespondiert auch mit der ständigen Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. B.v. 25.2.2019 - 13a ZB 18.32203; B.v. 20.2.2018 - 13a ZB 17.31970; B.v. 3.11.2017 - 13a ZB 17.31228 - juris Rn. 9; B.v. 11.4.2017 - 13 ZB 17.30294 - juris Rn. 5 mit weiteren Nachweisen), wonach es der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs entspreche, dass für ganz Afghanistan die Voraussetzungen einer ernsthaften individuellen Bedrohung des Lebens oder der Unversehrtheit infolge willkürlicher Gewalt im Rahmen eines innerstaatlichen Konflikts nach § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AsylG nicht vorliegen.

    Bei der Prüfung der Voraussetzungen des Art. 3 EMRK ist auf den gesamten Abschiebestaat abzustellen (vgl. BVerwG, U.v. 31.01.2013 - 10 C 15/12 - juris).Die Lage in Afghanistan führt nach ständiger Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes nicht dazu, dass eine Abschiebung ohne weiteres eine Verletzung von Art. 3 EMRK darstellen würde und ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 AufenthG anzunehmen wäre (BayVGH, B.v. 25.2.2019 - 13a ZB 18.32203, B.v. 11.1.2019 - 13a ZB 17.31521; U.v. 8.11.2018 - 13a B 17.31960; B.v. 12.4.2018 - 13a ZB 18.30135 - alle juris).

    So ist es in Bezug auf § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG geklärt, dass für aus dem europäischen Ausland zurückkehrende afghanische Staatsangehörige angesichts der aktuellen Auskunftslage im Allgemeinen derzeit weiterhin nicht von einer extremen Gefahrenlage auszugehen ist (BayVGH, B.v. 25.2.2019 - 13a ZB 18.32203 - juris Rn. 5; B.v. 20.2.2018 - 13a ZB 17.31970 - juris Rn. 6; B.v. 21.8.2017 - 13 a ZB 17.30529 - juris).

  • VG München, 31.08.2020 - M 15 K 17.39104

    Unbegründet Asylklage - Einzelfall - (Afghanistan)

    nicht dazu, dass eine Abschiebung ohne weiteres eine Verletzung von Art. 3 EMRK darstellen würde und subsidiärer Schutz nach § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 AsylG anzunehmen wäre (vgl. z.B. BayVGH, B.v. 29.6.2020 - 13a ZB 19.33155 - UA S. 4 f.; B.v. 24.2.2020 - 13a ZB 18.32368 - juris Rn. 11; B.v. 17.1.2020 - 13a ZB 20.30107 - juris Rn. 13 ff.; BayVGH, U.v. 14.11.2019 - 13a B 19.33508 - juris Rn. 19 ff.; B.v. 23.10.2019 - 13a ZB 19.32670 - juris Rn. 6; B.v. 3.9.2019 - 13a ZB 19.33043 - juris Rn. 6; B.v. 5.8.2019 - 13a ZB 19.32217 - juris Rn. 8; B.v. 29.4.2019 - 13a ZB 19.31492 - juris Rn. 6; B.v. 28.3.2019 - 13a ZB 18.33210 - juris Rn. 6; B.v. 26.3.2018 - 13a ZB 17.30893 - UA Rn. 5; B.v. 25.2.2019 - 13a ZB 18.32203 - juris Rn. 5; B.v. 30.1.2019 - 13a ZB 17.31111 - juris Rn. 5; B.v. 4.1.2018 - 13a ZB 17.31287 - UA Rn. 5; B.v. 2.11.2017 - 13a ZB 17.31033 - juris Rn. 5; B.v. 4.8.2017 - 13a ZB 17.30791 - juris Rn. 7; VGH BW, U.v. 29.10.2019 - A 11 S 1203/19 - Rn. 49 ff.; U.v. 12.10.2018 - A 11 S 316/17 - juris Rn. 82 ff.).

    ausgesetzt sehen (vgl. z.B. BayVGH, B.v. 30.7.2020 - 13a ZB 19.33618 - UA S. 6 f.; B.v. 28.7.2020 - 13a ZB 18.32249 - UA S. 6; U.v. 6.7.2020 - 13a B 18.32817 - juris Rn. 47; B.v. 2.6.2020 - 13a ZB 19.32280 - UA S. 4 f.; B.v. 24.2.2020 - 13a ZB 18.32368 - juris Rn. 11; B.v. 17.1.2020 - 13a ZB 20.30107 - juris Rn. 13 ff.; BayVGH, U.v. 14.11.2019 - 13a B 19.33508 - juris Rn. 19 ff.; B.v. 23.10.2019 - 13a ZB 19.32670 - juris Rn. 6; B.v. 3.9.2019 - 13a ZB 19.33043 - juris Rn. 6; B.v. 5.8.2019 - 13a ZB 19.32217 - juris Rn. 6; B.v. 29.4.2019 - 13a ZB 19.31492 - juris Rn. 6; B.v. 28.3.2019 - 13a ZB 18.33210 - juris Rn. 6; B.v. 25.2.2019 - 13a ZB 18.32203 - juris Rn. 5; B.v. 30.1.2019 - 13a ZB 17.31111 - juris Rn. 5; B.v. 11.1.2019 - 13a ZB 17.31521 - juris Rn. 5; VGH BW, U.v. 29.10.2019 - A 11 S 1203/19 - Rn. 101 ff.; U.v. 12.10.2018 - A 11 S 316/17 - juris Rn. 161 ff.).

    Nur dann gebieten es die Grundrechte aus Art. 1 Abs. 1 GG und Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG, ihm trotz einer fehlenden politischen Leitentscheidung nach § 60a Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 60 Abs. 7 Satz 6 AufenthG Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG zu gewähren (vgl. BayVGH, U.v. 28.11.2019 - 13a B 19.33361 - juris Rn. 47 f.; dies für aus dem europäischen Ausland zurückkehrende volljährige, alleinstehende und arbeitsfähige afghanische Staatsangehörige im Allgemeinen verneinend vgl. z.B. BayVGH, B.v. 30.7.2020 - 13a ZB 19.33618 - UA S. 6 f.; B.v. 28.7.2020 - 13a ZB 18.32249 - UA S. 6; U.v. 6.7.2020 - 13a B 18.32817 - juris; B.v. 2.6.2020 - 13a ZB 19.32280 - UA S. 4 f.; B.v. 24.2.2020 - 13a ZB 18.32368 - juris Rn. 11; B.v. 17.1.2020 - 13a ZB 20.30107 - juris Rn. 13 ff.; U.v. 14.11.2019 - 13a B 19.33508 - juris Rn. 19 ff.; B.v. 23.10.2019 - 13a ZB 19.32670 - juris Rn. 6; B.v. 3.9.2019 - 13a ZB 19.33043 - juris Rn. 6; B.v. 5.8.2019 - 13a ZB 19.32217 - juris Rn. 6; B.v. 29.4.2019 - 13a ZB 19.31492 - juris Rn. 6; B.v. 28.3.2019 - 13a ZB 18.33210 - juris Rn. 6; B.v. 26.3.2018 - 13a ZB 17.30893 - UA Rn. 5; B.v. 25.2.2019 - 13a ZB 18.32203 - juris Rn. 5; B.v. 30.1.2019 - 13a ZB 17.31111 - juris Rn. 5; B.v. 11.1.2019 - 13a ZB 17.31521 - juris Rn. 5; VGH BW, U.v. 29.10.2019 - A 11 S 1203/19 - Rn.101 ff.).

  • VG Cottbus, 11.10.2019 - 6 K 630/17
    Selbst für die am stärksten von zivilen Opfern betroffene Provinz N... lag das Schädigungsrisiko bei 1:776 und ist damit auch noch derart weit von der Schwelle der beachtlichen Wahrscheinlichkeit entfernt, dass auch bei wertender Gesamtbetrachtung nicht von einer in Afghanistan oder in Teilen hiervon aufgrund der Sicherheitslage jeder Zivilperson allein aufgrund ihrer Anwesenheit tatsächlich drohenden, Art. 3 EMRK widersprechenden Behandlung ausgegangen werden kann (Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom 12. Oktober 2018 - A 11 S 316/17 - juris, Rn. 439 für Kabul; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 8. November 2018 - 13a B 17.31918 - juris, Rn. 24 für Afghanistan insgesamt und Nangarhar; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 25. Februar 2019 - 13a ZB 18.32203 - juris, Rn. 6 für Afghanistan unter Berücksichtigung des aktuellsten UNAMA-Reports vom 24. Februar 2019; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26. Februar 2019 - 13 A 3992/18.A - juris für Afghanistan insgesamt und Kabul; Verwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 14. März 2019 - 13 A 2600/18.A - juris, für Afghanistan insgesamt und Kabul).

    Für die Personengruppe alleinstehender männlicher arbeitsfähiger afghanischer Staatsangehöriger oder Ehepaare im arbeitsfähigen Alter ohne Kinder besteht nach aktueller Erkenntnislage keine extreme Gefahrenlage in dem Sinne, dass der Ausländer im Fall der Rückkehr mangels jeglicher Lebensgrundlage dem baldigen sicheren Hungertod ausgeliefert würde (EGMR, z.B. Urteile vom 11. Juli 2017 - Nr. 46051/13, S. M. A. ./. Niederlande -, Rn. 53; - Nr. 41509/12, Soleimankheel u.a. ./. Niederlande -, Rn. 51; vom 9. April 2013 - Nr. 70073/10 und 44539/11, H. und B. ./. Vereinigtes Königreich -, Rn. 92f; EASO Country Guidance: Guidance note and common analysis, Juni 2018, S. 106-107; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom 11. April 2018 - A 11 S 924/17 - juris; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom 12. Oktober 2018 - A 11 S 316/17 - juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil v. 8. November 2018 - 13a B 17.31918 - juris; Verwaltungsgericht Trier, Urteil vom 12. Dezember 2018 - 9 K 11867/17.TR - juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 21. Dezember 2018 - 13a 17.31203 - juris; Verwaltungsgericht Greifswald, Urteil vom 7. Januar 2019 - 3 A 1194/17 As HGW - juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 11. Januar 2019 - 13a ZB 18.32929 - juris; Oberverwaltungsgericht Lüneburg, Urteil vom 29. Januar 2019 - 9 LB 93/18 - juris; Verwaltungsgericht Würzburg, Urteil vom 13. Februar 2019 - W 1 K 18.31857 - juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 25. Februar 2019 - 13a ZB 18.32203 - juris; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26. Februar 2019 - 13 A 3992/18.A - juris; Verwaltungsgericht Trier, Urteil vom 5. März 2019 - 8 K 828/17.A - juris; Verwaltungsgericht Braunschweig, Urteil vom 7. März 2019 - 1 A 928/17 - juris; Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 18. Juni 2019 - 13 A 3741/18.A - UA).

    Eine extreme Gefahrenlage in dem Sinne, dass der Ausländer im Fall der Rückkehr mangels jeglicher Lebensgrundlage dem baldigen sicheren Hungertod ausgeliefert würde, besteht derzeit nach aktueller Erkenntnislage für diese Personengruppe ebenfalls nicht (Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom 11. April 2018 - A 11 S 924/17 - juris; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom 12. Oktober 2018 - A 11 S 316/17 - juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 8. November 2018 - 13a B 17.31918 - juris; Verwaltungsgericht Trier, Urteil vom 12. Dezember 2018 - 9 K 11867/17.TR - juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 21. Dezember 2018 - 13a 17.31203 - juris; Verwaltungsgericht Greifswald, Urteil vom 7. Januar 2019 - 3 A 1194/17 As HGW - juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 11. Januar 2019 - 13a ZB 18.32929 - juris; Verwaltungsgericht Würzburg, Urteil vom 13. Februar 2019 - W 1 K 18.31857 - juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 25. Februar 2019 - 13a ZB 18.32203 - juris; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26. Februar 2019 - 13 A 3992/18.A - juris; Verwaltungsgericht Braunschweig, Urteil vom 7. März 2019 - 1 A 928/17 - juris).

  • VG Cottbus, 06.09.2019 - 6 K 688/17
    Selbst für die am stärksten von zivilen Opfern betroffene Provinz N... lag das Schädigungsrisiko bei 1:776 und ist damit auch noch derart weit von der Schwelle der beachtlichen Wahrscheinlichkeit entfernt, dass auch bei wertender Gesamtbetrachtung nicht von einer in Afghanistan oder in Teilen hiervon aufgrund der Sicherheitslage jeder Zivilperson allein aufgrund ihrer Anwesenheit tatsächlich drohenden, Art. 3 EMRK widersprechenden Behandlung ausgegangen werden kann (Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom 12. Oktober 2018 - A 11 S 316/17 - juris, Rn. 439 für Kabul; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 8. November 2018 - 13a B 17.31918 - juris, Rn. 24 für Afghanistan insgesamt und N...; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 25. Februar 2019 - 13a ZB 18.32203 - juris, Rn. 6 für Afghanistan unter Berücksichtigung des aktuellsten UNAMA-Reports vom 24. Februar 2019; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26. Februar 2019 - 13 A 3992/18.A - juris für Afghanistan insgesamt und Kabul; Verwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 14. März 2019 - 13 A 2600/18.A - juris, für Afghanistan insgesamt und Kabul).

    Für die Personengruppe alleinstehender männlicher arbeitsfähiger afghanischer Staatsangehöriger oder Ehepaare im arbeitsfähigen Alter ohne Kinder besteht nach aktueller Erkenntnislage keine extreme Gefahrenlage in dem Sinne, dass der Ausländer im Fall der Rückkehr mangels jeglicher Lebensgrundlage dem baldigen sicheren Hungertod ausgeliefert würde (EGMR, z.B. Urteile vom 11. Juli 2017 - Nr. 46051/13, S. M. A. ./. Niederlande -, Rn. 53; - Nr. 41509/12, Soleimankheel u.a. ./. Niederlande -, Rn. 51; vom 9. April 2013 - Nr. 70073/10 und 44539/11, H. und B. ./. Vereinigtes Königreich -, Rn. 92f; EASO Country Guidance: Guidance note and common analysis, Juni 2018, S. 106-107; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom 11. April 2018 - A 11 S 924/17 - juris; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom 12. Oktober 2018 - A 11 S 316/17 - juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil v. 8. November 2018 - 13a B 17.31918 - juris; Verwaltungsgericht Trier, Urteil vom 12. Dezember 2018 - 9 K 11867/17.TR - juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 21. Dezember 2018 - 13a 17.31203 - juris; Verwaltungsgericht Greifswald, Urteil vom 7. Januar 2019 - 3 A 1194/17 As HGW - juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 11. Januar 2019 - 13a ZB 18.32929 - juris; Oberverwaltungsgericht Lüneburg, Urteil vom 29. Januar 2019 - 9 LB 93/18 - juris; Verwaltungsgericht Würzburg, Urteil vom 13. Februar 2019 - W 1 K 18.31857 - juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 25. Februar 2019 - 13a ZB 18.32203 - juris; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26. Februar 2019 - 13 A 3992/18.A - juris; Verwaltungsgericht Trier, Urteil vom 5. März 2019 - 8 K 828/17.A - juris; Verwaltungsgericht Braunschweig, Urteil vom 7. März 2019 - 1 A 928/17 - juris; Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 18. Juni 2019 - 13 A 3741/18.A - UA).

    Eine extreme Gefahrenlage in dem Sinne, dass der Ausländer im Fall der Rückkehr mangels jeglicher Lebensgrundlage dem baldigen sicheren Hungertod ausgeliefert würde, besteht derzeit nach aktueller Erkenntnislage für diese Personengruppe ebenfalls nicht (Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom 11. April 2018 - A 11 S 924/17 - juris; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom 12. Oktober 2018 - A 11 S 316/17 - juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 8. November 2018 - 13a B 17.31918 - juris; Verwaltungsgericht Trier, Urteil vom 12. Dezember 2018 - 9 K 11867/17.TR - juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 21. Dezember 2018 - 13a 17.31203 - juris; Verwaltungsgericht Greifswald, Urteil vom 7. Januar 2019 - 3 A 1194/17 As HGW - juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 11. Januar 2019 - 13a ZB 18.32929 - juris; Verwaltungsgericht Würzburg, Urteil vom 13. Februar 2019 - W 1 K 18.31857 - juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 25. Februar 2019 - 13a ZB 18.32203 - juris; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26. Februar 2019 - 13 A 3992/18.A - juris; Verwaltungsgericht Braunschweig, Urteil vom 7. März 2019 - 1 A 928/17 - juris).

  • VG Bayreuth, 26.06.2020 - B 8 K 17.32211

    Kein Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft oder subsidiären

    1.2.2.1 Vorliegend kann das Vorliegen eines entsprechenden Konfliktes (gerade auch unter Berücksichtigung der volatilen und regional stark unterschiedlichen Sicherheitslage, Auswärtiges Amt, Bericht über die asyl- und abschiebungsrelevante Lage in der islamischen Republik Afghanistans vom 02.09.2019, Stand: Juli 2019, S. 5) dahinstehen, weil ein im Sinne der dargestellten Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichtes ausreichend hohes Risiko, Opfer willkürlicher Gewalt zu werden, in allenfalls in einer afghanischen Provinz gegeben ist, aus der der Kläger jedoch nicht kommt (vgl. auch BayVGH, B.v. 23.10.2019 - 19.32670 - juris Rn. 6 m.w.N.; B.v. 5.8.2019 - 13a ZB 19.32217 - juris Rn. 8, B.v. 25.2.2019 - 13a ZB 18.32203 - juris; B.v. 30.1.2019 - 13a ZB 17.31111 - juris; B.v. 11.1.2019 - 13a ZB 18.32929 - juris; B.v. 10.1.2018 - 13a ZB 17.31664 - juris; VGH BW, U.v. 12.12.2018 - 11 S 1923/17 - juris; NdsOVG, U.v. 29.1.2019 - 7 LB 93/18 - juris).
  • VG Ansbach, 05.12.2019 - AN 18 K 16.30257

    Erfolglose Asylklage eines in Pakistan aufgewachsenen afghanischen

    Diese Einschätzung wird bestätigt von der aktuellen Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes (vgl. BayVGH, B.v. 25.2.2019 - 13a ZB 18.32203 - juris), dem aktuelle Opferzahlen von UNAMA aus 2018 zugrunde liegen (konfliktbedingtes Schädigungsrisiko für Afghanistan insgesamt von 1:2456 bei 10.993 zivilen Opfern und einer Einwohnerzahl von 27 Millionen Menschen).

    Dies korrespondiert auch mit der ständigen Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. B.v. 25.2.2019 - 13a ZB 18.32203; B.v. 20.2.2018 - 13a ZB 17.31970; B.v. 3.11.2017 - 13a ZB 17.31228 - juris Rn. 9; B.v. 11.4.2017 - 13 ZB 17.30294 - juris Rn. 5 mit weiteren Nachweisen), wonach es der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs entspreche, dass für ganz Afghanistan die Voraussetzungen einer ernsthaften individuellen Bedrohung des Lebens oder der Unversehrtheit infolge willkürlicher Gewalt im Rahmen eines innerstaatlichen Konflikts nach § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AsylG nicht vorliegen.

  • VG Cottbus, 08.01.2020 - 3 K 41/17

    Asyl, Abschiebungsschutz nach § 60, Abs. 1 und Abs. 2-7 AufenthG,

    In der Provinz B..., deren Hauptstadt Mazar-e Sharif ist, lag das schädigungsbedingte Risiko im Jahr 2017 bei 1:10715 (für Kabul; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil v. 8. November 2018 - 13a B 17.31918 - juris, Rn.; 24 für Afghanistan insgesamt und Nangarhar; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss v. 25. Februar 2019 - 13a ZB 18.32203 - juris, Rn. 6 für Afghanistan unter Berücksichtigung des aktuellsten UNAMA-Reports vom 24. Februar 2019; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss v. 26. Februar 2019 - 13 A 3992/18.A - juris; für Afghanistan insgesamt und Kabul; Verwaltungsgericht Trier, Urteil v. 12. Dezember 2018 - 9 K 11867/17.TR - juris, Rn. 29 für Herat; Verwaltungsgericht Greifswald, Urteil v. 7. Januar 2019 - 3 A 1194-17 As HGW - juris, Rn. 22 für die Provinz B... einschließlich Mazar-e Sharif; Oberverwaltungsgericht Lüneburg, Urteil v. 29. Januar 2019 - 9 LB 93/18 - juris, Leitsatz Nr. 3b und Rn. 55; Verwaltungsgericht Würzburg, Urteil v. 13. Februar 2019 - W 1 K 18.31857 - juris, Rn. 55 für Mazar-e Sharif und Herat; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss v. 14. März 2019 - 13 A 2600/18.A - juris, für Afghanistan insgesamt und Kabul).

    Für den Kläger besteht im Falle der Rückkehr auch keine extreme Gefahrenlage in dem Sinne, dass der Ausländer mangels jeglicher Lebensgrundlage dem baldigen sicheren Hungertod ausgeliefert würde (EGMR, z.B. Urteile v. 11. Juli 2017 - Nr. 46051/13, S. M. A. ./. Niederlande -, Rn. 53; - Nr. 41509/12, Soleimankheel u.a. ./. Niederlande -, Rn. 51; v. 9. April 2013 - Nr. 70073/10 und 44539/11, H. und B. ./. Vereinigtes Königreich -, Rn. 92f; EASO Country Guidance: Guidance note and common analysis, Juni 2018, S. 106-107; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil v. 11. April 2018 - A 11 S 924/17 - juris; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil v. 12. Oktober 2018 - A 11 S 316/17 - juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil v. 8. November 2018 - 13a B 17.31918 - juris; Verwaltungsgericht Trier, Urteil v. 12. Dezember 2018 - 9 K 11867/17.TR - juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss v. 21. Dezember 2018 - 13a 17.31203 - juris; Verwaltungsgericht Greifswald, Urteil v. 7. Januar 2019 - 3 A 1194/17 As HGW - juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss v. 11. Januar 2019 - 13a ZB 18.32929 - juris; Oberverwaltungsgericht Lüneburg, Urteil v. 29. Januar 2019 - 9 LB 93/18 - juris; Verwaltungsgericht Würzburg, Urteil v. 13. Februar 2019 - W 1 K 18.31857 - juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss v. 25. Februar 2019 - 13a ZB 18.32203 - juris; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss v. 26. Februar 2019 - 13 A 3992/18.A - juris; Verwaltungsgericht Trier, Urteil v. 5. März 2019 - 8 K 828/17.A - juris; Verwaltungsgericht Braunschweig, Urteil v. 7. März 2019 - 1 A 928/17 - juris; Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil v. 18. Juni 2019 - 13 A 3741/18.A - UA; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil v. 26. Juni 2019 - A 11 S 2108/18 - juris; Hessischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil v. 23. August 2019 - 7 A 2750/15.A - juris, vom 27. September 2019 - 7 A 1637/14.A -juris).

  • VG Cottbus, 21.02.2020 - 6 K 1049/17

    Asyl, Abschiebungsschutz nach § 60, Abs. 1 und Abs. 2-7 AufenthG,

    Selbst für die am stärksten von zivilen Opfern betroffene Provinz N... lag das Schädigungsrisiko bei 1:776 und ist damit auch noch derart weit von der Schwelle der beachtlichen Wahrscheinlichkeit entfernt, dass auch bei wertender Gesamtbetrachtung nicht von einer in Afghanistan oder in Teilen hiervon aufgrund der Sicherheitslage jeder Zivilperson allein aufgrund ihrer Anwesenheit tatsächlich drohenden, Art. 3 EMRK widersprechenden Behandlung ausgegangen werden kann (VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 12. Oktober 2018 - A 11 S 316/17 - juris, Rn. 439 für Kabul; Bayerischer VGH, Urteil vom 8. November 2018 - 13a B 17.31918 - juris, Rn. 24 für Afghanistan insgesamt und Nangarhar; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 25. Februar 2019 - 13a ZB 18.32203 - juris, Rn. 6 für Afghanistan unter Berücksichtigung des aktuellsten UNAMA-Reports vom 24. Februar 2019; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26. Februar 2019 - 13 A 3992/18.A - juris für Afghanistan insgesamt und Kabul; Verwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 14. März 2019 - 13 A 2600/18.A - juris, für Afghanistan insgesamt und Kabul).

    Die obergerichtliche Rechtsprechung geht davon aus, dass für arbeitsfähige, alleinstehende männliche Staatsangehörige ohne gravierende gesundheitliche Beeinträchtigungen regelmäßig auch ohne Vermögen und ohne familiäre Unterstützung im Fall einer zwangsweisen Rückführung keine extreme Gefahrenlage besteht (Hessischer VGH, Beschluss vom 27. September 2017 - 7 A 1827/17.Z.A -, juris; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 12. Oktober 2018 - A 11 S 316/17 -, Urteil vom 11. April 2018 - A 11 S 924/17, Urteil vom 12. Oktober 2018 - A 11 S 316/17, alle juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 25. Februar 2019 - 13a ZB 18.32203 -, juris).

  • VG Würzburg, 12.11.2019 - W 9 K 19.31532

    Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft

    Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof (U.v. 8.11.2018 - 13a B 17.31960; B.v. 20.2.2018 - 13a ZB 17.31970 - juris; BayVGH, B.v. 25.2.2019 - 13a ZB 18.32203 - juris) geht weiterhin davon aus, dass für keine Region Afghanistans die Voraussetzungen einer ernsthaften individuellen Bedrohung des Lebens oder der Unversehrtheit infolge willkürlicher Gewalt im Rahmen eines innerstaatlichen bewaffneten Konflikts nach § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AsylG vorliegen.

    In Afghanistan ist die Lage für alleinstehende männliche arbeitsfähige afghanische Staatsangehörige jedoch nicht so ernst, dass eine Abschiebung ohne weiteres eine Verletzung von Art. 3 EMRK darstellen würde (BVerwG, U.v. 31.1.2013 - 10 C 15.12 - NVwZ 2013, 1167; BayVGH, U.v. 12.2.2015 - 13a B 14.30309 - juris Rn. 12; BayVGH, B.v. 25.2.2019 - 13a ZB 18.32203 - juris).

  • VG Cottbus, 26.08.2020 - 6 K 710/17

    Asyl, Abschiebungsschutz nach § 60, Abs. 1 und Abs. 2-7 AufenthG,

    Die obergerichtliche Rechtsprechung geht davon aus, dass für arbeitsfähige, männliche Staatsangehörige ohne gravierende gesundheitliche Beeinträchtigungen regelmäßig auch ohne Vermögen und ohne familiäre Unterstützung im Fall einer zwangsweisen Rückführung keine extreme Gefahrenlage besteht (vgl. VGH Kassel, Beschluss vom 27. September 2017 - 7 A 1827/17.Z.A -, juris; VGH Mannheim, Urteil vom 12. Oktober 2018 - A 11 S 316/17 -, Urteil vom 11. April 2018 - A 11 S 924/17, Urteil vom 12. Oktober 2018 - A 11 S 316/17, alle juris; VGH München, Beschluss vom 25. Februar 2019 - 13a ZB 18.32203 -, juris).
  • VG Ansbach, 27.02.2020 - AN 18 K 17.30240

    Erfolglose Asylklage eines afghanischen Staatsangehörigen

  • VG Ansbach, 22.06.2020 - AN 18 K 17.30318

    Rückkehr alleinstehender, erwerbsfähiger und gesunder junger Männer nach

  • VG Ansbach, 22.06.2020 - AN 18 K 17.30767

    Erfolglose Asylklage - Einzelfall - (Afghanistan)

  • VG Cottbus, 21.11.2019 - 6 K 169/17
  • VG Cottbus, 09.12.2022 - 6 K 939/17
  • VG Cottbus, 26.08.2020 - 6 K 639/17
  • VG Cottbus, 19.06.2020 - 6 K 919/17

    Asyl, Abschiebungsschutz nach § 60, Abs. 1 und Abs. 2-7 AufenthG,

  • VG Cottbus, 21.02.2020 - 6 K 608/17

    Asyl, Abschiebungsschutz nach § 60, Abs. 1 und Abs. 2-7 AufenthG,

  • VG Kassel, 08.08.2019 - 7 K 1442/17

    Afghanistan - faktischer Iraner mit Tante in Kabul

  • VG Cottbus, 09.06.2022 - 6 K 2880/17
  • VG Ansbach, 10.12.2020 - AN K 17.31350

    Afghanistan: Klage abgewiesen; Nach Rückkehr keine Bedrohung durch kriminelle

  • VG Cottbus, 02.09.2020 - 6 K 1389/17
  • VG Cottbus, 07.11.2019 - 6 K 539/17
  • VG Aachen, 20.03.2019 - 7 K 3127/17
  • VG Cottbus, 02.09.2020 - 6 K 660/17
  • VG Ansbach, 23.01.2020 - AN 18 K 17.30430

    Erfolglose Asylklage eines afghanischen Staatsangehörigen

  • VG Cottbus, 10.01.2020 - 6 K 590/17

    Asyl, Abschiebungsschutz nach § 60, Abs. 1 und Abs. 2-7 AufenthG,

  • VG Cottbus, 21.09.2022 - 6 K 1399/17
  • VG Cottbus, 08.09.2022 - 6 K 940/17
  • VG Cottbus, 31.08.2022 - 6 K 115/18
  • VG Cottbus, 26.03.2020 - 3 K 1392/17
  • VG Cottbus, 26.03.2020 - 3 K 502/17
  • VG Cottbus, 19.12.2019 - 6 K 219/17

    Asyl, Abschiebungsschutz nach § 60, Abs. 1 und Abs. 2-7 AufenthG,

  • VG Cottbus, 17.12.2019 - 6 K 758/17

    Asyl, Abschiebungsschutz nach § 60, Abs. 1 und Abs. 2-7 AufenthG,

  • VG Cottbus, 21.01.2020 - 6 K 689/17

    Asyl, Abschiebungsschutz nach § 60, Abs. 1 und Abs. 2-7 AufenthG,

  • VG Cottbus, 21.01.2020 - 6 K 960/17

    Asyl, Abschiebungsschutz nach § 60, Abs. 1 und Abs. 2-7 AufenthG,

  • VG Cottbus, 16.06.2022 - 6 K 760/17
  • VG Cottbus, 30.05.2022 - 6 K 580/17
  • VG Bayreuth, 23.07.2021 - B 8 K 19.31478

    Widerruf eines Abschiebungsverbot für einen Afghanen nach Volljährigkeit

  • VG Cottbus, 14.09.2022 - 6 K 985/19
  • VG Cottbus, 14.09.2022 - 6 K 199/17
  • VG Cottbus, 09.06.2022 - 6 K 769/17
  • VG Cottbus, 30.05.2022 - 6 K 429/17
  • VG Cottbus, 30.05.2022 - 6 K 910/17
  • VG Cottbus, 25.05.2022 - 6 K 720/17
  • VG Cottbus, 25.05.2022 - 6 K 830/17
  • VG Cottbus, 16.06.2022 - 6 K 699/17
  • VG Cottbus, 04.03.2022 - 6 K 3120/17

    Afghanistan: Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 AufenthG für einen jungen und

  • VG Cottbus, 04.03.2022 - 6 K 1479/17
  • VG Cottbus, 03.03.2022 - 6 K 1080/17
  • VG Cottbus, 24.02.2022 - 6 K 3059/17
  • VG Kassel, 31.03.2021 - 7 K 4213/17

    Afghanistan: Mazar-e-Sharif als inländische Fluchtalternative

  • VG Bayreuth, 30.09.2019 - B 8 K 17.30955

    Abschiebung nach Afghanistan

  • VG Kassel, 10.06.2020 - 7 K 3425/17

    Afghanistan, Corona-Virus, Abschiebungsverbot, Existenzgrundlage, humanitäre

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht